Mailshade et Ugly Email : comparaison sourcée
Les deux produits décrivent un blocage des pixels, pas seulement des alertes. Le choix vérifiable porte d'abord sur l'usage : un Gmail simple ou plusieurs services avec historique par expéditeur.
Partir du besoin réel
Pour Gmail et un simple indicateur dans le message, Ugly Email peut suffire. Pour plusieurs services, les autorisations séparées et l'historique local de Mailshade peuvent être utiles. Une couverture annoncée plus large ne prouve pas que chaque client a passé le même test.
Les différences avant les mesures
Ugly Email décrit l'œil, le blocage et le stockage local. Mailshade ajoute des rapports par expéditeur et des avertissements sur certains liens reconnus. Les deux publient du code, sous des licences différentes. Ni le code ouvert ni une liste de fonctions ne démontrent une meilleure protection.
Ce qu'il reste à mesurer
Le taux de blocage, les faux positifs et les liens exigent les mêmes messages, réglages et version de Chrome. Sans résultats communs, choisissez selon le scénario, les permissions et la transparence vérifiable.
Fonctions annoncées par les éditeurs
Mailshade 1.2.4
Six services activables séparément : Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail et Proton Mail. Les adresses de pixels examinées sont bloquées par declarativeNetRequest de Chrome ; l'historique de détection par expéditeur reste local. Les redirections reconnues proposent un choix entre adresse directe et adresse d'origine. La protection de base reste gratuite ; les archives source sont sous AGPL-3.0-or-later.
Ugly Email 4.1.2
L'éditeur décrit une extension Gmail qui détecte et bloque les pixels, marque les messages avec un œil et conserve les données localement dans IndexedDB. Le dépôt public contient une licence MIT. Il ne s'agit donc pas d'un simple avertissement.
Fondements de la comparaison
Page vérifiée:
Test commun encore en attente ; aucun gagnant mesuré
Les versions indiquées doivent être exécutées dans des profils propres et séparés de la même version de Chrome, avec les mêmes pixels, liens et contenus inoffensifs. Les requêtes réseau, la détection, les faux positifs, les liens et les messageries réellement testées sont observés. Une installation indisponible donne un résultat non concluant, pas une efficacité nulle.
Le test commun n'est pas terminé. Aucun leader mesuré en protection, vitesse ou nombre de traqueurs n'est annoncé. Une telle conclusion exige une date, un environnement et des résultats bruts. Les notes du Store, la licence et la couverture déclarée ne les remplacent pas. L'archive source et la somme de contrôle de Mailshade doivent correspondre exactement au paquet testé.
Sources primaires
Questions fréquentes
Ugly Email ne fait-il qu'avertir ?
Non. Sa FAQ officielle annonce le blocage du pixel détecté. L'ancienne présentation comme simple avertisseur était incorrecte.
Lequel bloque le plus de traqueurs ?
Aucun résultat commun reproductible n'est encore publié. Les descriptions fonctionnelles ne permettent pas de le conclure.