Mailshade と Ugly Email：出典に基づく比較
どちらもピクセルの警告だけでなくブロックを説明しています。まず確認できる違いは、Gmail のシンプルな用途か、複数サービスと送信者別履歴が必要な用途かという点です。
必要な使い方から選ぶ
Gmail だけで、メール内の簡単な印があればよい場合、Ugly Email が十分なことがあります。複数のサービスを使う場合は、Mailshade の個別許可やローカル履歴が役立つ可能性があります。ただし、宣言している対応範囲が広いことは、すべてのクライアントで共通テストに合格した証拠ではありません。
テスト前に説明できる違い
Ugly Email は目の印、ブロック、ローカル保存を説明しています。Mailshade は送信者別レポートと、対応する追跡リンクへの警告も提供します。両方が異なるライセンスでコードを公開していますが、コード公開や機能数から保護性能の優劣は決められません。
まだ必要な測定
ブロック率、誤検出、リンクの挙動には同じメール、設定、Chrome バージョンでの実行が必要です。共通の生データが出るまでは、必要な用途、権限、確認可能な透明性に基づいて選びましょう。
開発元が説明する機能
Mailshade 1.2.4
Gmail、Outlook、Office 365、Superhuman、Yahoo Mail、Proton Mail の6サービスを個別に有効化します。確認済みのピクセル送信先を Chrome の declarativeNetRequest でブロックし、送信者別の検出履歴は端末内に保存します。対応する追跡リダイレクトでは直接のリンクか元のリンクを選べます。基本保護は無料で、ソースアーカイブは AGPL-3.0-or-later です。
Ugly Email 4.1.2
公式説明では、Gmail でピクセルを検出してブロックし、対象メールに目の印を付け、データをローカルの IndexedDB に保存します。公開リポジトリには MIT ライセンスがあります。警告だけを出す製品ではありません。
比較の根拠
ページ確認日:
共通テストは未完了です。性能上の優勝製品は決めていません
記録した各バージョンを、同じ Chrome の別々の新規プロファイルで、共通のピクセル、リンク、通常コンテンツを使って試す必要があります。ネットワークリクエスト、検出、誤検出、リンクの動作、実際に試したメールサービスを確認します。セットアップできない場合は判定不能であり、保護性能ゼロとは扱いません。
共通テストはまだ完了していません。保護性能、速度、ブロック件数の測定上の優位性は主張しません。その結論にはテスト日、実行環境、生データが必要です。ストアの評価、ライセンス、対応サービスの多さは代わりになりません。Mailshade のソースアーカイブとチェックサムは、試す拡張機能パッケージの正確なバージョンに対応している必要があります。
一次情報
よくある質問
Ugly Email は警告だけですか？
いいえ。公式 FAQ は検出したピクセルのブロックを明記しています。以前の警告のみという説明は誤りでした。
どちらが多くのトラッカーを防ぎますか？
再現可能な共通測定結果はまだありません。機能説明だけでその結論を出すことはできません。