Mailshade und Ugly Email: Vergleich mit Quellen
Beide Produkte beschreiben echte Pixelblockierung, nicht bloß Warnungen. Die belegbare Entscheidung betrifft zunächst den Einsatzbereich: ein Gmail-Postfach oder mehrere Maildienste mit Absenderhistorie.
Mit dem eigenen Bedarf beginnen
Für Gmail und eine einfache Kennzeichnung in der Nachricht kann Ugly Email genügen. Bei mehreren Diensten können Mailshades einzelne Freigaben und lokale Absenderhistorie hilfreich sein. Eine größere deklarierte Reichweite beweist aber nicht, dass jeder Dienst den gemeinsamen Test besteht.
Unterschiede vor dem Praxistest
Ugly Email beschreibt Augenmarkierung, Pixelblockierung und lokale Speicherung. Mailshade ergänzt Absenderberichte und Warnungen für unterstützte Tracking-Link-Muster. Beide veröffentlichen Code unter unterschiedlichen Lizenzen. Weder Quelloffenheit noch eine Funktionsliste belegen eine überlegene Schutzwirkung.
Was noch gemessen werden muss
Blockierquote, Fehlalarme und Linkverhalten brauchen dieselben Nachrichten, Einstellungen und Chrome-Version. Bis gemeinsame Rohdaten vorliegen, sollte die Auswahl auf Aufgaben, Berechtigungen und überprüfbarer Transparenz beruhen.
Angaben der Anbieter
Mailshade 1.2.4
Sechs einzeln freischaltbare Dienste: Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail und Proton Mail. Geprüfte Pixel-Endpunkte werden über Chrome declarativeNetRequest blockiert; die Erkennungshistorie pro Absender bleibt lokal. Für unterstützte Tracking-Weiterleitungen gibt es eine Wahl zwischen direktem und ursprünglichem Link. Der Basisschutz bleibt kostenlos; Quellarchive stehen unter AGPL-3.0-or-later bereit.
Ugly Email 4.1.2
Laut Anbieter eine Gmail-Erweiterung, die Tracking-Pixel erkennt und blockiert, betroffene Nachrichten mit einem Auge markiert und Daten lokal in IndexedDB speichert. Das öffentliche Repository enthält eine MIT-Lizenz. Das Produkt warnt also nicht nur.
Grundlagen des Vergleichs
Seite geprüft:
Gemeinsamer Test noch offen; kein Leistungssieger
Die festgehaltenen Versionen müssen in getrennten, sauberen Profilen derselben Chrome-Version mit identischen Pixel-, Link- und harmlosen Inhaltsfällen getestet werden. Gemessen werden Netzwerkanfragen, Erkennung, Fehlalarme, Linkverhalten und tatsächlich geprüfte Maildienste. Eine nicht mögliche Einrichtung gilt als unklar, nicht als Schutzwirkung von null.
Der gemeinsame Test ist noch nicht abgeschlossen. Es gibt hier keinen gemessenen Sieger bei Schutz, Geschwindigkeit oder Trackeranzahl. Dafür sind Testdatum, Umgebung und Rohdaten nötig. Store-Bewertungen, Lizenz und deklarierte Reichweite ersetzen diese Nachweise nicht. Mailshades Quellarchiv und Prüfsumme müssen genau zum getesteten Erweiterungspaket passen.
Veröffentlichte Testmethode (EN)
Primärquellen
Häufige Fragen
Warnt Ugly Email lediglich vor Pixeln?
Nein. Die offizielle FAQ nennt ausdrücklich deren Blockierung. Die frühere Darstellung als reiner Warnindikator war falsch.
Welches Produkt blockiert mehr Tracker?
Ein gemeinsames nachvollziehbares Messergebnis liegt noch nicht vor. Funktionsbeschreibungen beantworten diese Frage nicht.