Mailshade y Ugly Email: comparación con fuentes
Ambos productos describen bloqueo de píxeles, no solo avisos. La decisión documentable empieza por el alcance: un Gmail sencillo o varios servicios con historial por remitente.
Empieza por tu forma de trabajar
Si solo necesitas Gmail y un indicador en el mensaje, Ugly Email puede ser suficiente. Si utilizas varios servicios, las autorizaciones separadas y el historial local de Mailshade pueden resultar útiles. Un alcance anunciado más amplio no prueba que todos los clientes hayan superado el mismo ensayo.
Diferencias anteriores a la prueba
Ugly Email describe el ojo, el bloqueo y el almacenamiento local. Mailshade añade informes por remitente y advertencias para patrones de enlaces compatibles. Ambos publican código, con licencias distintas. Ni eso ni la lista de funciones demuestra una protección superior.
Qué falta medir
La tasa de bloqueo, los falsos positivos y los enlaces requieren los mismos mensajes, ajustes y versión de Chrome. Mientras no haya datos comparables, elige por el escenario, los permisos y la transparencia verificable.
Funciones declaradas por los desarrolladores
Mailshade 1.2.4
Seis servicios que se habilitan por separado: Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail y Proton Mail. Bloquea destinos de píxeles revisados mediante declarativeNetRequest de Chrome y guarda localmente el historial de detección por remitente. Para redirecciones reconocidas ofrece elegir el enlace directo o el original. La protección básica es gratuita; los archivos fuente usan AGPL-3.0-or-later.
Ugly Email 4.1.2
Su desarrollador describe una extensión para Gmail que detecta y bloquea píxeles, marca los mensajes con un ojo y almacena los datos localmente en IndexedDB. El repositorio público incluye la licencia MIT. No es únicamente un indicador de advertencia.
Base de la comparación
Página revisada:
Prueba comparativa pendiente; no hay un ganador medido
Las versiones indicadas deben ejecutarse en perfiles limpios e independientes de la misma versión de Chrome, con los mismos píxeles, enlaces y contenidos inocuos. Se comprueban las solicitudes de red, la detección, los falsos positivos, los enlaces y los clientes realmente probados. Una instalación no disponible se registra como resultado no concluyente, no como eficacia cero.
La prueba común aún no ha terminado: no se afirma un líder medido en protección, velocidad o número de rastreadores. Para hacerlo hacen falta fecha, entorno y datos originales. Las reseñas, la licencia y el alcance anunciado no sustituyen esos datos. El archivo fuente y la suma de comprobación de Mailshade deben corresponder exactamente al paquete examinado.
Método de prueba publicado (EN)
Fuentes primarias
Preguntas frecuentes
¿Ugly Email solo avisa?
No. Su FAQ oficial afirma que bloquea el píxel detectado. La descripción anterior como simple aviso era incorrecta.
¿Cuál bloquea más rastreadores?
Aún no hay un resultado común reproducible. Una descripción de funciones no permite responder con rigor.