Mailshade 与 Ugly Email：有来源的比较
两款产品都说明了像素拦截功能，而不只是提醒。首先能确认的区别是使用场景：简单的 Gmail 操作，还是多个服务及按发件人保存的历史记录。
先确定实际需要
如果只使用 Gmail，并且只需要邮件中的简单标记，Ugly Email 可能已经够用。如果使用多个邮箱，Mailshade 的逐项授权和本地记录可能更合适。不过，声明支持更多服务，并不证明所有客户端都通过了同一套测试。
测试前可以确认的差异
Ugly Email 介绍了眼睛标记、拦截和本地保存。Mailshade 还提供发件人报告，以及针对支持的跟踪链接模式的警告。两者都发布代码，但许可证不同。代码公开或功能数量本身，不能证明防护能力更强。
仍需测量什么
拦截率、误报和链接行为需要在相同邮件、设置及 Chrome 版本中执行。在公布共同原始结果之前，应按用途、权限和可核查的透明度选择，而不是把功能说明当作性能测试。
开发者声明的功能
Mailshade 1.2.4
Gmail、Outlook、Office 365、Superhuman、Yahoo Mail 和 Proton Mail 六项服务可分别启用。通过 Chrome declarativeNetRequest 拦截经过审查的像素地址，并在本地保存按发件人统计的检测记录。对支持的跟踪重定向，可选择直接地址或原始地址。基础防护免费，源码压缩包采用 AGPL-3.0-or-later。
Ugly Email 4.1.2
官方说明称，它在 Gmail 中检测并拦截像素，用眼睛图标标记邮件，并将数据保存在本地 IndexedDB。公开代码仓库包含 MIT 许可证。因此它并非只发出提醒。
比较依据
页面核查日期:
共同测试尚未完成，暂不评选性能优胜者
需要在同一 Chrome 版本的独立干净配置中，使用相同的像素、链接和正常内容测试所列版本。观察项目包括网络请求、检测、误报、链接行为，以及实际运行过的邮件客户端。无法完成安装应记为无法确定，而不是防护效果为零。
共同测试尚未结束，因此这里不宣称某个产品在防护、速度或拦截数量上领先。这样的结论需要测试日期、环境和原始结果。商店评分、许可证和声明的支持范围不能替代这些证据。Mailshade 源码压缩包及校验和必须对应实际测试的扩展安装包版本。
第一手来源
常见问题
Ugly Email 只提醒而不拦截吗？
不是。官方 FAQ 明确表示会拦截检测到的像素。此前将它描述为仅提醒工具是不正确的。
哪款能拦截更多跟踪器？
目前还没有可复现的共同测量结果，不能仅凭功能说明得出结论。