Mailshade und Trocker: Zugriff, Webmail und Berichte
Trocker beschreibt bekannte Tracker auch außerhalb seiner drei besonders unterstützten Clients. Mailshade schaltet sechs Dienste einzeln frei. Das ist zunächst ein Unterschied im Zugriffsmodell.
Zugriff und Bedienung getrennt betrachten
Trockers breiterer Website-Zugriff ermöglicht die Anwendung bekannter Regeln auf viele Webmails. Erweiterte Anzeigen und Heuristiken werden für Gmail, Yahoo und Outlook.com genannt. Mailshade fragt den Zugriff je Postfachdienst ab und ergänzt lokale Absenderhistorie.
Öffnungen und Klicks sind unterschiedliche Aufgaben
Trocker versucht Tracking-Links zu umgehen und warnt, wenn das nicht gelingt. Mailshade bietet bei erkannten Weiterleitungen die Wahl zwischen direktem und ursprünglichem Ziel. Beide Funktionen müssen getrennt von der Pixelblockierung geprüft werden.
Unbekannte Tracker bleiben eine Testfrage
Manifest V3 und Bild-Proxys beeinflussen das Ergebnis. Dokumentierte Heuristiken ersetzen keine Netzwerkmessung. Live-Statistiken und lokale Berichte helfen im Alltag, sind aber nicht automatisch vergleichbare Testwerte.
Angaben der Anbieter
Mailshade 1.2.4
Sechs einzeln freischaltbare Dienste: Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail und Proton Mail. Geprüfte Pixel-Endpunkte werden über Chrome declarativeNetRequest blockiert; die Erkennungshistorie pro Absender bleibt lokal. Für unterstützte Tracking-Weiterleitungen gibt es eine Wahl zwischen direktem und ursprünglichem Link. Der Basisschutz bleibt kostenlos; Quellarchive stehen unter AGPL-3.0-or-later bereit.
Trocker 3.4.1
Bewirbt die Blockierung bekannter Tracker in Webmail allgemein, mit erweiterten Anzeigen und Heuristiken für Gmail, Yahoo und Outlook.com. Hinzu kommen Tracking-Link-Behandlung, eigene Listen und Statistiken. Der Website-Zugriff ist breiter als Mailshades Freigabe je Dienst. Der Code ist Apache-2.0-lizenziert; unbekannte Tracker können sich unter Manifest V3 je nach Webmail-Proxy unterschiedlich verhalten.
Grundlagen des Vergleichs
Seite geprüft:
Gemeinsamer Test noch offen; kein Leistungssieger
Die festgehaltenen Versionen müssen in getrennten, sauberen Profilen derselben Chrome-Version mit identischen Pixel-, Link- und harmlosen Inhaltsfällen getestet werden. Gemessen werden Netzwerkanfragen, Erkennung, Fehlalarme, Linkverhalten und tatsächlich geprüfte Maildienste. Eine nicht mögliche Einrichtung gilt als unklar, nicht als Schutzwirkung von null.
Der gemeinsame Test ist noch nicht abgeschlossen. Es gibt hier keinen gemessenen Sieger bei Schutz, Geschwindigkeit oder Trackeranzahl. Dafür sind Testdatum, Umgebung und Rohdaten nötig. Store-Bewertungen, Lizenz und deklarierte Reichweite ersetzen diese Nachweise nicht. Mailshades Quellarchiv und Prüfsumme müssen genau zum getesteten Erweiterungspaket passen.
Veröffentlichte Testmethode (EN)
Primärquellen
Häufige Fragen
Funktioniert Trocker nur in Gmail, Yahoo und Outlook?
Nein. Der Anbieter beschreibt bekannte Tracker in Webmail allgemein; diese drei Dienste werden für die erweiterten Funktionen genannt.
Bedeuten breitere Berechtigungen besseren Schutz?
Nicht automatisch. Sie erweitern den Anwendungsbereich der Regeln; Wirksamkeit und Fehlalarme sind separat zu messen.