Mailshade と Trocker：権限、ウェブメール、履歴
Trocker は、機能が充実する3クライアント以外でも既知トラッカーをブロックすると説明しています。Mailshade は6サービスを個別に有効化します。これは権限設計の違いです。
アクセス範囲と使い勝手を分ける
Trocker は広いサイト権限で既知のルールを複数のウェブメールに適用します。Gmail、Yahoo、Outlook.com では表示やヒューリスティックを強化しています。Mailshade はサービス単位の許可とローカルの送信者履歴を重視します。広い権限が自動的に強い保護を意味するわけではありません。
開封とクリックは別の問題
Trocker は追跡リンクの回避を試み、できない場合に警告します。Mailshade は認識できたリダイレクトについて直接の宛先か元の宛先を選ばせます。この挙動はピクセルとは別に試す必要があります。
未知の追跡には実測が必要
Manifest V3 とメール側の画像プロキシが結果に影響します。ヒューリスティックの説明はネットワーク観察の代わりになりません。統計や履歴は日常利用に有用ですが、異なるカウンターを同じ性能指標とみなすことはできません。
開発元が説明する機能
Mailshade 1.2.4
Gmail、Outlook、Office 365、Superhuman、Yahoo Mail、Proton Mail の6サービスを個別に有効化します。確認済みのピクセル送信先を Chrome の declarativeNetRequest でブロックし、送信者別の検出履歴は端末内に保存します。対応する追跡リダイレクトでは直接のリンクか元のリンクを選べます。基本保護は無料で、ソースアーカイブは AGPL-3.0-or-later です。
Trocker 3.4.1
既知のトラッカーをウェブメール全般でブロックすると説明し、Gmail、Yahoo、Outlook.com では表示やヒューリスティックを強化しています。追跡リンク処理、独自リスト、統計もあります。サイトへの権限範囲は Mailshade のサービス別許可より広く、コードは Apache-2.0 です。未知のピクセルの挙動はプロキシや Manifest V3 の条件で異なります。
比較の根拠
ページ確認日:
共通テストは未完了です。性能上の優勝製品は決めていません
記録した各バージョンを、同じ Chrome の別々の新規プロファイルで、共通のピクセル、リンク、通常コンテンツを使って試す必要があります。ネットワークリクエスト、検出、誤検出、リンクの動作、実際に試したメールサービスを確認します。セットアップできない場合は判定不能であり、保護性能ゼロとは扱いません。
共通テストはまだ完了していません。保護性能、速度、ブロック件数の測定上の優位性は主張しません。その結論にはテスト日、実行環境、生データが必要です。ストアの評価、ライセンス、対応サービスの多さは代わりになりません。Mailshade のソースアーカイブとチェックサムは、試す拡張機能パッケージの正確なバージョンに対応している必要があります。
一次情報
よくある質問
Trocker は3種類のメールでしか動きませんか？
いいえ。既知トラッカーのブロックはウェブメール全般と説明し、3クライアントは追加機能の対象として挙げています。
権限が広い方がよく防げますか？
必ずしもそうではありません。ルールを適用できる範囲と、実効性や誤検出は別々に評価します。