Bloqueurs de suivi des e-mails à code source ouvert
Le code permet d'examiner permissions, règles, stockage et appels sortants. Il ne garantit pas à lui seul une protection plus forte ni l'absence de défauts dans l'extension installée.
Trois possibilités de vérification
Ugly Email publie son outil Gmail sous MIT. Trocker utilise Apache-2.0, avec des règles connues larges et des fonctions enrichies pour trois clients. Mailshade fournit des archives AGPL-3.0-or-later et leurs sommes de contrôle. L'archive doit correspondre au paquet exact.
Ce qu'il faut examiner
Regardez les accès aux sites, les règles de blocage, les adaptateurs, le stockage local et les connexions sortantes. Les limites identifiées orientent les scénarios d'essai ; lire le code ne prouve pas qu'une requête a été annulée par Chrome.
Licence et efficacité sont distinctes
La licence encadre réutilisation et distribution ; le périmètre décrit les services annoncés. Fiabilité, faux positifs et protection exigent les mêmes messages et liens exécutés avec observation réseau. Le résultat comparatif reste en attente.
Fonctions annoncées par les éditeurs
Mailshade 1.2.4
Six services activables séparément : Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail et Proton Mail. Les adresses de pixels examinées sont bloquées par declarativeNetRequest de Chrome ; l'historique de détection par expéditeur reste local. Les redirections reconnues proposent un choix entre adresse directe et adresse d'origine. La protection de base reste gratuite ; les archives source sont sous AGPL-3.0-or-later.
Trocker 3.4.1
Annonce le blocage des traqueurs connus dans les webmails en général, avec des indicateurs et heuristiques enrichis dans Gmail, Yahoo et Outlook.com. Il propose traitement des liens, listes personnalisées et statistiques. L'accès aux sites est plus large que l'autorisation par service de Mailshade. Le code est sous Apache-2.0 ; les pixels inconnus peuvent se comporter différemment selon le proxy et Manifest V3.
Ugly Email 4.1.2
L'éditeur décrit une extension Gmail qui détecte et bloque les pixels, marque les messages avec un œil et conserve les données localement dans IndexedDB. Le dépôt public contient une licence MIT. Il ne s'agit donc pas d'un simple avertissement.
Fondements de la comparaison
Page vérifiée:
Test commun encore en attente ; aucun gagnant mesuré
Les versions indiquées doivent être exécutées dans des profils propres et séparés de la même version de Chrome, avec les mêmes pixels, liens et contenus inoffensifs. Les requêtes réseau, la détection, les faux positifs, les liens et les messageries réellement testées sont observés. Une installation indisponible donne un résultat non concluant, pas une efficacité nulle.
Le test commun n'est pas terminé. Aucun leader mesuré en protection, vitesse ou nombre de traqueurs n'est annoncé. Une telle conclusion exige une date, un environnement et des résultats bruts. Les notes du Store, la licence et la couverture déclarée ne les remplacent pas. L'archive source et la somme de contrôle de Mailshade doivent correspondre exactement au paquet testé.
Sources primaires
Questions fréquentes
Le code ouvert garantit-il la confidentialité ?
Non. Il rend la vérification possible ; la conclusion dépend du paquet, des permissions, du stockage et du comportement observé.
N'importe quelle archive Mailshade suffit-elle ?
Non. Version et somme de contrôle doivent correspondre au paquet testé. Une ancienne archive ne prouve pas le contenu d'une nouvelle version.