Choisir une alternative à Ugly Email selon son usage
Si Ugly Email répond bien à votre usage de Gmail, un autre nom ne justifie pas un changement. Une alternative est utile pour un besoin précis encore non couvert.
Définir la raison du changement
Ugly Email bloque les pixels détectés : lui reprocher une absence de blocage serait incorrect. Pour plusieurs services, examinez les périmètres annoncés par Trocker et Mailshade. Pour le code, distinguez MIT, Apache-2.0 et AGPL-3.0-or-later, ainsi que la version exacte du paquet.
Des approches Gmail différentes
PixelBlock décrit un œil rouge simple ; Gblock, proxy et détection serveur ; Klopio, indicateurs avant ouverture et rapports hebdomadaires ; cloudHQ, blocage gratuit avec autorisation par message. Ce sont des choix d'usage, pas des places dans un classement.
Bien lire les outils hybrides
Email Tracker + Pixelblock Detector & Blocker combine suivi des envois et fonctions destinataire. Dans la configuration gratuite étudiée, il détecte seulement ; le blocage actif relève de Pro. Ne confondez pas détecteur et bloqueur gratuit, et prenez en compte cette double finalité.
Fonctions annoncées par les éditeurs
Ugly Email 4.1.2
L'éditeur décrit une extension Gmail qui détecte et bloque les pixels, marque les messages avec un œil et conserve les données localement dans IndexedDB. Le dépôt public contient une licence MIT. Il ne s'agit donc pas d'un simple avertissement.
Mailshade 1.2.4
Six services activables séparément : Gmail, Outlook, Office 365, Superhuman, Yahoo Mail et Proton Mail. Les adresses de pixels examinées sont bloquées par declarativeNetRequest de Chrome ; l'historique de détection par expéditeur reste local. Les redirections reconnues proposent un choix entre adresse directe et adresse d'origine. La protection de base reste gratuite ; les archives source sont sous AGPL-3.0-or-later.
Trocker 3.4.1
Annonce le blocage des traqueurs connus dans les webmails en général, avec des indicateurs et heuristiques enrichis dans Gmail, Yahoo et Outlook.com. Il propose traitement des liens, listes personnalisées et statistiques. L'accès aux sites est plus large que l'autorisation par service de Mailshade. Le code est sous Apache-2.0 ; les pixels inconnus peuvent se comporter différemment selon le proxy et Manifest V3.
PixelBlock 2025.12.01
Ciblé sur Gmail. Sa fiche annonce le blocage des tentatives de suivi et un œil rouge lorsqu'elles sont détectées et bloquées. Le relevé d'août ne contient pas de lien vers un dépôt public. Cela ne démontre pas une protection inférieure.
Fondements de la comparaison
Page vérifiée:
Test commun encore en attente ; aucun gagnant mesuré
Les versions indiquées doivent être exécutées dans des profils propres et séparés de la même version de Chrome, avec les mêmes pixels, liens et contenus inoffensifs. Les requêtes réseau, la détection, les faux positifs, les liens et les messageries réellement testées sont observés. Une installation indisponible donne un résultat non concluant, pas une efficacité nulle.
Le test commun n'est pas terminé. Aucun leader mesuré en protection, vitesse ou nombre de traqueurs n'est annoncé. Une telle conclusion exige une date, un environnement et des résultats bruts. Les notes du Store, la licence et la couverture déclarée ne les remplacent pas. L'archive source et la somme de contrôle de Mailshade doivent correspondre exactement au paquet testé.
Sources primaires
Questions fréquentes
Faut-il obligatoirement quitter Ugly Email ?
Non, si le périmètre Gmail et l'interface conviennent. Le changement doit répondre à un manque concret.
Quelle alternative protège le mieux ?
Le classement mesuré n'existe pas encore. Services et fonctions aident à présélectionner ; l'efficacité relative demande les mêmes essais réseau.